Ето прецедентите на Върховния съд, че насочването към „реч на омразата“ би нарушила

вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Бонди притегли двустранна и ухапващи рецензии тази седмица, с цел да допусна, че има разлика сред речта на свободата на свободата и омразата, концепция, която Върховният съд неведнъж е отхвърлял. И идващите й опити да върне това изказване също се натъкна на забележителни решения - някои дългогодишни, а други по -скоро - от Върховния съд.

На необятно равнище Върховният съд е ясно, че това, което някои могат да се възприемат като „ тирада на омразата “, е предпазено от Първата корекция.

Например през 2011 година болшинство от 8-1 постанови, че членовете на баптистката черква в Уестборо в Канзас имат право да стачкуват против погребенията на американските военни чиновници, в това число с табели, които гласиха: „ Благодаря на Бога за мъртвите бойци “.

„ Речта е мощна “, написа основният арбитър Джон Робъртс в този случай, Снайдер против Фелпс. „ Това може да разбуни хората към деяние, да ги реалокира в сълзи както на насладата, по този начин и на скръбта, и - както го направи тук - нанася огромна болежка. Не можем да реагираме на тази болежка, като наказваме оратора. Като нация ние сме избрали друг курс - с цел да защитим даже обидната тирада по публични въпроси, с цел да подсигуряваме, че не задушаваме публичния спор. “

Юридическите специалисти споделят, че новата връзка на Бонди - съсредоточена върху „ заканите от принуждение “ и речта, която „ подбужда към принуждение - пренебрегва извънредно тесния метод, по който Върховният съд е тълкувал тези изключения от Първата корекция. Експертите са доста евентуално, че всяка рецензия, ориентирана към Кирк след убийството му, ще се срещне с тази висока бара.

„ По някакъв метод тя се утежни “, споделя Арън Тер, шеф на общественото покровителство в Фондацията за правата и изразяването на самостоятелните права, която се застъпва за правата на свободна тирада.

" Това е доста стеснен стандарт ", сподели Тер. " Рядко се среща. "

Юджийн Волох, специалист по първа корекция и професор по право в UCLA, съобщи, че изказванията на Бонди се появяват, с цел да „ отстранен “ деликатните линии, които съдиите от дълго време са извличали към предпазената тирада.

" Върховният съд ", предвижда Волох, " няма да има нищо от това. "

Алито: Най -гордата се похвали

Тръмп нападна милиардера и демократичния донор Джордж Сорос, предполагайки, че той би трябвало да бъде обект на федерални ракетирани обвинявания и либерален донор Джордж Сорос, предполагайки, че той би трябвало да бъде обект на федерални ретринг на обвиняванията, макар че той не е дал доказателства за не грешките от Soros.

Заместник -генералният прокурор Тод Бланш се удвои с концепцията за „ евентуални следствия “ за лица, протестиращи против президента в изявление във вторник с Kaitlan Collins от CNN. Бланш уточни, че това може да продължи напред, в случай че протестиращите са „ част от проведените старания за нанасяне на щета и гнет и вреди на Съединените щати “.

Помощникът на генералния прокурор Хармеет Дхилън, който управлява отдел „ Граждански права на Министерството на правораздаването “, съобщи пред Newsmax, че „ работи доста интензивно по тези наказателни преследвания, които потенциално… гледайки на ъглите на престъпността на омразата “. Престъпленията от ненавист са разнообразни от речта на омразата - те включват главно закононарушение - и няма доказателства, които демократичните групи са имали нищо общо със гибелта на Кирк.

" Има свободна тирада и тогава има тирада на омразата ", сподели Бонди в началото по време на изявлението за подкаст с Кейти Милър, брачната половинка на топ помощника на Белия дом Стивън Милър. „ Ние безусловно ще ви насочим към вас - продължете след вас, в случай че се насочите към някой с тирада на омразата. “